
Bestandsübersicht 1/2026 – Erfreulicher Zuwachs, geplatzte Knoten und neue Arten
5.736 Tiere aus 38 Arten oder Unterarten, die von 297 Teilnehmenden in 501 Haltungen gepflegt werden – das ist der Tierbestand von Citizen Conservation (CC) zum Stichtag 1. Mai 2026.
Erfreulicher Zuwachs
Das bedeutet einen erfreulichen Zuwachs bei der Zahl der CC-Teilnehmenden und bei den von ihnen betreuten Tierhaltungen. Im Vergleich zur letzten Übersicht zum 1.11.2025 ist die Zahl der Teilnehmenden von 257 um genau 40 ehrenamtlich engagierte Artenschützerinnen und -schützer und damit um 16 % angestiegen. Sie betreuen nun weitere 68 Haltungen – eine Steigerung um 15 %. Auch die Zahl der betreuten Tiere ist um 360 und damit um 7 % gestiegen.
Keine relevanten Änderungen gab es bei der Verteilung der Haltertypen: Wie bisher sind 2/3 der Teilnehmenden Privatpersonen. Ziemlich genau die Hälfte der institutionellen Haltenden sind Zoos (15 %), Schulen sind mit 11 % dabei, die weiteren 7 % verteilen sich auf Einrichtungen wie Schauaquarien, Vereine, Naturkundemuseen, Geschäfte – und eine öffentliche Bibliothek. Ein schöner Querschnitt durch die Zivilgesellschaft also, ganz nach dem Ansatz von Citizen Conservation.
Da Institutionen oft mehrere Arten halten, verschiebt sich die Verteilung bei den Haltungen. Sie werden zu 53 % von Privatpersonen, zu 25 % von Zoos, zu 12 % von Schulen und zu 10 % von anderen Institutionen. Jeder Teilnehmende betreut im Schnitt also 1,7 CC-Tierarten, und fast 200 Privatpersonen engagieren sich ehrenamtlich durch Unterbringung, Haltung und Zucht von durchschnittlich jeweils 1,3 bedrohten Tierarten. Das entspricht 266 Haltungen. Ein Zoo mit einem Aquarien- und Terrarienhaus, das 50 Arten beherbergt, gehört schon zu den größten Einrichtungen seiner Art. Das bedeutet, dass private Terrarianerinnen und Aquarianer sozusagen die Haltungsleistung von fünf großen Aquarienhäusern ehrenamtlich und selbstfinanziert in die Ex-situ-Artenschutz-Gemeinschaft einbringen!
Programme unter Volllast
Als Star unter den CC-Hauptdarstellern hat sich die Mallorca-Geburtshelferkröte erwiesen. Bei der auf ihrer Heimatinsel stark gefährdeten Art haben wir unsere Zielzahlen nicht nur erreicht, sondern sind in die Phase des langfristigen Managements eingetreten. Denn die eigentliche Herausforderung einer Erhaltungszucht besteht darin, die Ex-situ-Population über Jahrzehnte demographisch stabil und vital zu erhalten. Deswegen haben wir ein Zuchtbuch ausgearbeitet und steuern den CC-Bestand gezielt durch Verkäufe, temporäre Zuchtstopps und Verwerfen von Gelegen. Gleichzeitig gilt es zu gewährleisten, dass in möglichst allen Haltungen auch regelmäßig gezüchtet wird – eine durchaus anspruchsvolle Koordinationsarbeit mit einer erfreulichen Botschaft: Es funktioniert!
Auch die Programme für den Vietnamesischen Krokodilmolch, den Madagassischen Ährenfisch, für Tigerkärpfling und Mangarahara-Buntbarsch sind von der Aufbau- in die langfristige Managementphase übergegangen. Beim Pátzcuaro-Querzahnmolch fehlt es nur noch an wenigen Haltungen bis zum Erreichen der Zielzahlen, die Nachzucht selbst läuft inzwischen systematisch und muss wegen der hohen Zahl an Nachkommen ebenfalls kontrolliert werden.
Der spektakulärste Fall ist aber die Rio-Pescado-Stummelfußkröte. Diese vom Aussterben bedrohte und zwischendurch gar schon ausgestorben geglaubte Art ist erst vor drei Jahren durch den Import der Gründertiere aus Ecuador in CC aufgenommen worden. Sie hat sich dank der großen Zuchterfolge von Privathalter Thomas Ackermann sowie der Zoos Basel und Karlsruhe so gut vermehrt, dass wir inzwischen unsere Zielzahlen übererfüllt haben. Sie wird nun in 26 Haltungen betreut, darunter 12 Zoos. Nun wartet auf die zahlreichen neuen Haltenden allerdings die keineswegs triviale Aufgabe, die Tiere auch erfolgreich nachzuzüchten – und aufzuziehen, was bei den extrem winzigen Nachkommen eine echte Herausforderung ist.
Geplatzte Knoten
In einigen Programmen haben sich nach teils zähen Einlaufphasen inzwischen Nachzuchterfolge eingestellt. Bei den Pfeilgiftfröschen läuft es jetzt sehr ermutigend. Die eigentlich als recht einfach zu züchten geltenden Schrecklichen Pfeilgiftfröschen haben sich am Anfang etwas sperrig gezeigt, aber nun steigt die Zahl der Nachkommen spürbar an. Auch beim Tafelberg- und Dreistreifen-Baumsteiger, die als sehr anspruchsvoll gelten, gibt es jetzt beachtliche Erfolge. Ebenfalls erste CC-Nachzuchten sind im letzten Halbjahr bei Zieglers Krokodilmolch und der San-Francisco-Strumpfbandnatter gelungen. Nun hoffen wir, dass auch die letzten Verweigerer, nämlich Loja-Beutelfrosch, Smiths Säbelzahnfrosch und Nguru-Zwergchamäleon, bald geknackt werden können.
Neue Herausforderungen
Nach einer längeren Phase der Konsolidierung ist im letzten halben Jahr auch die Zahl der betreuten Arten wieder spürbar angestiegen. Besonders erfreulich ist, dass der neu aufgenommene Roberts Buntbarsch aus Westafrika sich gleich mit ersten echten CC-Nachzuchten bei uns vorgestellt hat – so soll es sein! Ein spektakulärer Einstieg sowohl mit der Zahl an Tieren als auch Haltungen ist dem Orangeaugen-Laubfrosch gelungen, der erst im März zu uns gekommen ist und von dem wir nun bereits 166 Tiere in 14 Haltungen betreuen. Das ist doch mal eine Ansage!
Außerdem freuen wir uns darüber, dass wir mit Vicentes Baumsteiger noch eine weitere extrem seltene Pfeilgiftfroschart mit ersten Tieren aufgenommen haben, ebenso vom Psychedelischen Felsengecko, der Sakishima-Langschwanzeidechse und dem Kapverden-Riesengecko. Welcome to the club!
Bestandsübersicht 1. Mai 2026
(In der Tabelle kann horizontal gescrollt werden.)
| Wiss. Name | Trivialname | Bestand Tiere (m/w/u) | Anzahl Haltungen | Todesfälle 11/2025 – 04/2026 (m/w/u) | Abgabe extern 11/2025 – 04/2026 | Zugänge Nachzucht 11/2025 – 04/2026 | Zugänge extern 11/2025 – 04/2026 | Korrekturen (Zählfehler etc.)* | Ziel (Tiere, Halter) | Status** |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Amphibien | ||||||||||
| Agalychnis annae | Orangeaugen-Laubfrosch | 166 (0,0,166) | 14 | 1 (0,0,1) | 0 | 0 | 167 | 225, 32 | 59 % | |
| Agalychnis lemur | Lemur-Laubfrosch | 67 (19,14,34) | 11 | 5 (1,0,4) | 0 | 8 | 0 | 225, 40 | 29 % | |
| Alytes muletensis | Mallorca-Geburtshelferkröte | 826 (78,91,657) | 58 | 111 (7,12,92) | 55 | 186 | 0 | 425, 53 | 100 % | |
| Ambystoma andersoni | Andersons Querzahnmolch | 91 (17,19,55) | 19 | 9 (2,1,6) | 0 | 0 | 0 | 225, 40 | 44 % | |
| Ambystoma dumerilii | Pátzcuaro-Querzahnmolch | 177 (66,62,49) | 33 | 43 (5,3,35) | 0 | 0 | 0 | +1 | 225, 40 | 81 % |
| Atelopus balios | Rio-Pescado-Harlekinkröte | 393 (42,49,302) | 26 | 70 (3,3,64) | 137 | 84 | 0 | 225, 32 | 100 % | |
| Bombina orientalis | Chinesische Rotbauchunke | 389 (48,38,303) | 28 | 34 (7,6,21) | 0 | 72 | 0 | -38 | 225, 60 | 73 % |
| Ecnomiohyla valancifer | San-Martín-Fransenbeinlaubfrosch | 46 (7,14,25) | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 225, 56 | 13 % | |
| Epipedobates tricolor | Dreistreifen-Blattsteiger | 55 (7,4,44) | 5 | 10 (0,0,10) | 0 | 6 | 27 | 320, 45 | 14 % | |
| Gastrotheca lojana | Loja-Beutelfrosch | 11 (5,6,0) | 3 | 0 | 0 | 0 | 225, 38 | 6 % | ||
| Ingerophrynus galeatus | Knochenkopfkröte | 100 (25,9,66) | 7 | 5 (0,1,4) | 0 | 27 | 0 | +1 | 225, 40 | 31 % |
| Minyobates steyermarki | Tafelberg-Baumsteiger | 83 (11,8,64) | 12 | 6 (1,1,4) | 0 | 26 | 12 | 110, 20 | 56 % | |
| Odontobatrachus smithi | Smiths Säbelzahnfrosch | 22 (1,2,19) | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 225, 38 | 8 % | |
| Oophaga vicentei | Vicentes Baumsteiger | 15 (6,6,3) | 4 | 0 | 0 | 0 | 15 | 225, 113 | 5 % | |
| Phyllobates terribilis | Schrecklicher Pfeilgiftfrosch | 212 (18,21,173) | 20 | 5 (0,2,3) | 0 | 48 | 39 | 225, 70 | 61 % | |
| Salamandra sal. almanzoris | Almanzor-Feuersalamander | 24 (7,12,5) | 8 | 7 (1,0,4) | 0 | 0 | 0 | +1 | 185, 30 | 20 % |
| Salamandra salamandra (D) | Feuersalamander | 347 (75,66,206) | 58 | 20 (3,0,17) | 0 | 6 | 22 | 330, 90 | 82 % | |
| Staurois parvus | Kleiner Winkerfrosch | 196 (23,23,150) | 5 | 14 (8,2,4) | 0 | 0 | 0 | -24 | 500, 10 | 45 % |
| Telmatobius culeus | Titicaca-Riesenfrosch | 137 (16,19,102) | 11 | 1 (1,0,0) | 0 | 40 | 0 | 225, 45 | 43 % | |
| Tylototriton vietnamensis | Vietnamesischer Krokodilmolch | 156 (27,46,83) | 30 | 18 (6,8,4) | 10 | 43 | 0 | 185, 30 | 92 % | |
| Tylototriton ziegleri | Zieglers Krokodilmolch | 63 (16,14,33) | 13 | 1 (0,1,0) | 0 | 10 | 0 | 185, 30 | 39 % | |
| Fische | ||||||||||
| Bedotia madagascariensis | Madagaskar-Ährenfisch | 215 (87,82,46) | 18 | 27 (11,2,14) | 21 | 23 | 10 | 192, 16 | 100 % | |
| Cyprinodon veronicae | Charco-Azul-Wüstenkärpfling | 126 (14,26,86) | 6 | 59 (4,16,39) | 0 | 65 | 0 | 225, 15 | 48 % | |
| Limbochromis robertsi | Roberts Buntbarsch | 62 (7,7,48) | 5 | 10 (4,3,3) | 0 | 48 | 2 | 215, 16 | 30 % | |
| Limia islai | Tigerkärpfling | 823 (137,191,464) | 26 | 71 (4,6,61) | 0 | 286 | 0 | 2000, 20 | 86 % | |
| Parosphromenus bintan | Bintan-Prachtgurami | 44 (8,7,29) | 3 | 21 (9,8,4) | 0 | 17 | 0 | 100, 15 | 32 % | |
| Ptychochromis insolitus | Mangarahara-Buntbarsch | 347 (48,64,235) | 15 | 60 (0,1,59) | 93 | 0 | 0 | 192, 16 | 97 % | |
| Ptychochromis loisellei | Loiselles Buntbarsch | 218 (6,3,209) | 8 | 10 (0,0,10) | 0 | 0 | 0 | 160, 16 | 75 % | |
| Ptychochromis oligacanthus | Nosy-Be-Buntbarsch | 153 (10,10,133) | 5 | 40 (0,0,40) | 0 | 22 | 0 | +1 | 192, 16 | 55 % |
| Reptilien | ||||||||||
| Cnemaspis psychedelica | Psychedelischer Felsengecko | 6 (2,2,2) | 1 | 0 | 0 | 0 | 6 | tbd | tbd | |
| Cuora cyclornata | Vietnamesische Dreistreifen-Scharnierschildkröte | 10 (1,2,7) | 6 | 0 | 0 | 0 | 2 | 100, 50 | 11 % | |
| Goniurosaurus huuliensis | Huu-Lien-Tigergecko | 20 (8,8,4) | 9 | 1 (0,1,0) | 0 | 0 | 5 | 110, 55 | 17 % | |
| Phelsuma guimbeaui | Mauritius-Taggecko | 31 (8,21,2) | 14 | 4 (1,1,2) | 0 | 0 | 2 | 110, 55 | 27 % | |
| Rhampholeon acuminatus | Nguru-Zwergchamäleon | 9 (5,4,0) | 2 | 1 (0,1,0) | 0 | 0 | 0 | 215, 36 | 5 % | |
| Takydromus dorsalis | Sakishima-Langschwanzeidechse | 50 (0,0,50) | 3 | 0 | 0 | 0 | 50 | tbd | tbd | |
| Tarentola gigas | Kapverden-Riesengecko | 8 (1,2,5) | 2 | 0 | 0 | 0 | 8 | tbd | tbd | |
| Thamnophis sirtalis tetrataenia | San-Francisco-Strumpfbandnatter | 38 (13,9,16) | 8 | 3 (2,1,0) | 0 | 14 | 2 | 110, 28 | 32 % | |
m: Männchen, w: Weibchen, u: unbestimmtes Geschlecht
* Korrekturen = Tiere, die zuvor als tot oder Nachzuchten in unseren Tabellen erfasst wurden, die bei der diesjährigen Bestandsmeldung aber wieder aufgetaucht sind oder fehlten. Das passiert z. B. bei sehr großen Gehegen mit vielen Tieren, wo die Anzahl häufig geschätzt wird.
** Status = Mittelwert aus bereits erreichtem Prozentsatz der anvisierten Halterzahl und des als Ziel bestimmten Tierbestands







